ന്യൂഡൽഹി: മുഖ്യ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണർക്കും മറ്റ് തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണർമാർക്കും നൽകിയിരിക്കുന്ന സമ്പൂർണ്ണ നിയമപരമായ സംരക്ഷണം ചോദ്യം ചെയ്തുകൊണ്ടുള്ള പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജിയിൽ സുപ്രീം കോടതി നോട്ടീസ് അയച്ചു. 2023-ലെ ചീഫ് ഇലക്ഷൻ കമ്മീഷണർ ആന്റ് അദർ ഇലക്ഷൻ കമ്മീഷണേഴ്സ് ആക്ടിലെ സെക്ഷൻ 16-ന്റെ ഭരണഘടനാ സാധുത ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള ഹർജിയാണ് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യ കാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി, ജസ്റ്റിസ് വി. മോഹന എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് പരിഗണിച്ചത്.

ഉദ്യോഗസ്ഥർ ഔദ്യോഗിക പദവിയിലിരിക്കെ എടുക്കുന്ന തീരുമാനങ്ങൾക്കും നടപടികൾക്കും എതിരെ നിയമനടപടികളിൽ നിന്ന് സമ്പൂർണ്ണ സംരക്ഷണം നൽകുന്നതാണ് ഈ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 16. സദുദ്ദേശ്യത്തോടെയല്ലെങ്കിലും അല്ലെങ്കിൽ അധികാരപരിധിക്ക് പുറത്തുള്ള കാര്യങ്ങൾക്കായാലും യാതൊരുവിധ ഒഴിവാക്കലുകളുമില്ലാതെ ഇളവ് നൽകുന്ന ഈ വ്യവസ്ഥ പൗരന്മാരുടെ പൗരത്വ-ക്രിമിനൽ പ്രതിരോധ അവകാശങ്ങളെ ഹനിക്കുന്നതാണെന്ന് ഹർജിക്കാരനും ആക്ടിവിസ്റ്റുമായ അരുൺ കുമാർ അഗർവാൾ വാദിച്ചു. തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ സ്വയംഭരണാധികാരം സംരക്ഷിക്കുകയെന്നത് അംഗീകരിക്കാമെങ്കിലും, അതിനുള്ളിൽ നിന്ന് കൊണ്ടുള്ള നിയമപരമായ ഉത്തരവാദിത്തങ്ങളിൽ നിന്ന് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് പൂർണ്ണമായ ഇളവ് നൽകുന്നത് നീതിയല്ലെന്ന് ഹർജിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു.

തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ പ്രത്യേക തീവ്ര പുനരന്വേഷണ നടപടികൾ ചോദ്യം ചെയ്തുകൊണ്ടുള്ള മറ്റ് ഹർജികൾ കൂടി കേൾക്കുന്നതിനിടയാണ് കോടതി ഈ സുപ്രധാന നോട്ടീസ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. ഉടൻ തെരഞ്ഞെടുപ്പില്ലാത്ത ഡൽഹിയിൽ എന്തിനാണ് ഇത്ര പെട്ടെന്ന് ഈ നടപടികൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതെന്നും, ഇത് വോട്ടർമാരെ ബുദ്ധിമുട്ടിക്കാനും ഭയപ്പെടുത്താനും ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ളതാണോ എന്നും കോടതി കമ്മീഷനോട് ചോദിച്ചു. വോട്ടർ പട്ടികയിൽ ഇതിനകം പേരുള്ളവരുടെ പേരുകൾ കരട് നിന്ന് ഒഴിവാക്കപ്പെടുകയും, അവർ വീണ്ടും ഫോം 6 പൂരിപ്പിക്കാൻ നിർബന്ധിതരാകുകയും ചെയ്യുന്ന സാഹചര്യം എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ബെഞ്ച് ആരാഞ്ഞു. "വോട്ടർമാരുടെ ചെറിയ വീഴ്ചകൾക്ക് അവരുടെ വോട്ടവകാശം എന്നന്നേക്കുമായി എടുത്തുകളയാൻ നിങ്ങൾക്ക് സാധിക്കുമോ?" എന്ന് ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി ചോദ്യം ചെയ്തു. ഒഴിവാക്കപ്പെട്ട വോട്ടർമാരുടെ വിവരങ്ങൾ പ്രാദേശിക ഭാഷകളിൽ ബ്ലോക്ക് തലത്തിൽ പ്രദർശിപ്പിക്കണമെന്നും കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു. ഹർജികൾ കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലായതിനാൽ വോട്ടർമാർ ആശങ്കപ്പെടേണ്ടതില്ലെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.