ന്യൂഡല്ഹി: ഇന്ത്യയുടെ സ്വതന്ത്ര ജനാധിപത്യ സംവിധാനത്തിന്റെ കാവല്ക്കാരായ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനില് അരങ്ങേറുന്ന സംഭവവികാസങ്ങള് രാജ്യത്ത് പുതിയ ഭരണഘടനാ പ്രതിസന്ധിക്ക് തിരികൊളുത്തിയിരിക്കുന്നു. മുഖ്യ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണര് ഗ്യാനേഷ് കുമാറും മറ്റ് രണ്ട് തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണര്മാരായ സുഖ്ബീര് സിങ് സന്ധു, വിവേക് ജോഷി എന്നിവരും തമ്മിലുള്ള ഭിന്നത വെറുമൊരു അഭിപ്രായവ്യത്യാസമല്ല, മറിച്ച് രാജ്യത്തെ വോട്ടര് പട്ടിക ഡേറ്റാബേസിന്റെ നിയന്ത്രണവും സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ അധികാരവും ആരുടെ കൈയിലായിരിക്കണം എന്നതിനെ ചൊല്ലിയുള്ള വലിയ പോരാട്ടമാണെന്ന് പുതിയ റിപ്പോര്ട്ടുകള് വ്യക്തമാക്കുന്നു.
എന്താണ് തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനിലെ യഥാര്ഥ തര്ക്കം?
ഇന്ത്യന് എക്സ്പ്രസ് ഉള്പ്പെടെയുള്ള മാധ്യമങ്ങളുടെ റിപ്പോര്ട്ട് പ്രകാരം, കഴിഞ്ഞ 10 മാസത്തിനിടയില് കമ്മീഷന് എടുത്ത വിവിധ തീരുമാനങ്ങളില് പ്രതിഷേധിച്ച് ഇരു കമ്മീഷണര്മാരും 14 തവണ ഔദ്യോഗികമായി വിയോജിപ്പ് (Dissent notes) രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. കമ്മീഷന് ഒരു കൂട്ടായ്മയായി പ്രവര്ത്തിക്കേണ്ടതാണെന്നും, എന്നാല് മുഖ്യതിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണര് പല നിര്ണായക കാര്യങ്ങളിലും തങ്ങളെ ഇരുട്ടില് നിര്ത്തിയെന്നും ഇരുവരും ആരോപിക്കുന്നു.
'ERONet' അഥവാ ഇലക്ടറല് റോള് ഓഫീസേഴ്സ് നെറ്റ്വർക്ക് ആണ് ഈ ഭിന്നതയുടെ കേന്ദ്രബിന്ദു. വോട്ടര്മാരുടെ പുതിയ വിവരങ്ങളും പഴയ വോട്ടര് പട്ടികയിലെ വിവരങ്ങളും ഒത്തുനോക്കാനും രജിസ്ട്രേഷന് ഫോമുകള് കൈകാര്യം ചെയ്യാനും ഇലക്ടറല് രജിസ്ട്രേഷന് ഓഫീസര്മാര് ഉപയോഗിക്കുന്ന പ്രധാന സംവിധാനമാണിത്. ജനുവരിയില് കമ്മീഷന് അവതരിപ്പിച്ച 40ലധികം ആപ്പുകളുടെയും പോര്ട്ടലുകളുടെയും പൊതു പ്ലാറ്റ്ഫോമായ 'ECINet'-ലേക്ക് ഈ സോഫ്റ്റ്വെയറും സംയോജിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്.
എന്നാല് ഈ സാങ്കേതിക സംവിധാനത്തിന്റെ കേന്ദ്രീകൃത നിയന്ത്രണത്തിനെതിരെ കമ്മീഷണര്മാര് രംഗത്തുവന്നു. നിയമപരമായി ഇലക്ടറല് രജിസ്ട്രേഷന് ഓഫീസര്മാര്ക്കും ജില്ലാ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് ഓഫീസര്മാര്ക്കും നല്കിയിട്ടുള്ള നിയമപരമായ അധികാരങ്ങളില് സാങ്കേതികവിദ്യ എത്രത്തോളം കടന്നുകയറാം എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഇരുവരും ആശങ്കകള് പ്രകടിപ്പിച്ചു. ഈ അധികാര കേന്ദ്രീകരണത്തിനെതിരെ കമ്മീഷണര്മാര് കാബിനറ്റ് സെക്രട്ടറി ടിവി സോമനാഥന് വെവ്വേറെ കത്തുകള് അയച്ചതായും വിവരമുണ്ട്.
'ഫോം 6' മാറ്റങ്ങളും എസ്ഐആര് പ്രതിസന്ധിയും
വോട്ടര് പട്ടികയുടെ സ്പെഷ്യല് ഇന്റന്സീവ് റിവിഷന് (എസ്ഐആര്) നടപടികള് നടക്കുന്നതിനിടയിലാണ് ഈ സാങ്കേതിക പ്രശ്നങ്ങള് കൂടുതല് സങ്കീര്ണമായത്. പഴയ കാലത്തെ ഡേറ്റാബേസുകളുമായി (പല സംസ്ഥാനങ്ങളിലും തെലുങ്ക്, കന്നഡ, മറാത്തി തുടങ്ങിയ പ്രാദേശിക ഭാഷകളിലുള്ള 2002ലെ റെക്കോര്ഡുകള്) ഇന്നത്തെ വോട്ടര്മാരുടെ വിവരങ്ങള് സോഫ്റ്റ്വെയര് വഴി ഒത്തുനോക്കുമ്പോള് സ്പെല്ലിങ്ങിലും വയസ്സിലും കുടുംബവിവരങ്ങളിലും വരുന്ന ചെറിയ വ്യത്യാസങ്ങള് വലിയ തോതിലുള്ള 'ലോജിക്കല് ഡിസ്ക്രിപെന്സികള്ക്ക്' (Logical Discrepancies) കാരണമാകുന്നു. പശ്ചിമ ബംഗാളിലെ എസ്ഐആര് നടപടികള്ക്കിടയില് ലക്ഷക്കണക്കിന് വോട്ടര്മാരെയാണ് ഇത്തരത്തിലുള്ള പൊരുത്തക്കേടുകള് കാട്ടി സോഫ്റ്റ്വെയര് കണ്ടെത്തിയത്. അന്തിമ പരിശോധനയ്ക്ക് ശേഷം 27.10 ലക്ഷത്തോളം പേരുകള് പട്ടികയില് നിന്ന് ഒഴിവാക്കപ്പെടുകയും ചെയ്തു.
രാഷ്ട്രീയ പോര്ക്കളമായി തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്
കമ്മീഷനകത്തെ ഈ അപൂര്വ്വ ഭിന്നതയും സാങ്കേതിക തര്ക്കങ്ങളും പ്രതിപക്ഷം സര്ക്കാരിനും സിഇസിക്കുമെതിരെ ശക്തമായ ആയുധമാക്കി മാറ്റിയിരിക്കുകയാണ്. ഗ്യാനേഷ് കുമാര് ജനാധിപത്യ മൂല്യങ്ങളെ തകര്ക്കുകയാണെന്നും അദ്ദേഹത്തെ സ്ഥാനത്തുനിന്ന് പുറത്താക്കണമെന്നുമാണ് പ്രതിപക്ഷത്തിന്റെ ആവശ്യം. കോണ്ഗ്രസ് നേതാവ് രാഹുല് ഗാന്ധി ഉള്പ്പെടെയുള്ളവര് സംഭവത്തില് കടുത്ത പ്രതിഷേധവുമായി രംഗത്തെത്തി. ഡല്ഹി ഉള്പ്പെടെയുള്ള നഗരങ്ങളില് യൂത്ത് കോണ്ഗ്രസ് പ്രതിഷേധ പ്രകടനങ്ങളും സംഘടിപ്പിച്ചു.
മറുവശത്ത്, ഭരണകക്ഷിയായ ബിജെപി പ്രതിപക്ഷത്തിന്റെ ആരോപണങ്ങളെ ശക്തമായി പ്രതിരോധിച്ചു. ജനാധിപത്യത്തെ സംരക്ഷിക്കാന് കേന്ദ്രസര്ക്കാര് ശ്രമിക്കുമ്പോള്, രാഷ്ട്രീയ ലക്ഷ്യങ്ങളോടെ കോണ്ഗ്രസ് അടിസ്ഥാനരഹിതമായ ആരോപണങ്ങള് ഉന്നയിക്കുകയാണെന്ന് ബിജെപി വക്താക്കള് കുറ്റപ്പെടുത്തി. വ്യത്യസ്ത അഭിപ്രായങ്ങള് തീരുമാനമെടുക്കല് പ്രക്രിയയുടെ സ്വാഭാവിക ഭാഗം മാത്രമാണെന്നാണ് കമ്മീഷന്റെ ഔദ്യോഗിക നിലപാട്.
അതേസമയം, 'ഫോം 6'ല് (വോട്ടര് പട്ടികയില് പേര് ചേര്ക്കുന്നതിനുള്ള ഫോം) വരുത്തിയ മാറ്റങ്ങള് അനധികൃതവും ചട്ടവിരുദ്ധവുമാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കമ്മീഷണര് സുഖ്ബീര് സിങ് സന്ധു ഓഗസ്റ്റില് ഫയല് നോട്ടിങ് രേഖപ്പെടുത്തിയിരുന്നു. മുന് സിഇസിമാരായ ഒപി റാവത്ത്, എസ്വൈ ഖുറേഷി തുടങ്ങിയവരും ഫോം 6ലെ മാറ്റങ്ങള് ചട്ടവിരുദ്ധമാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി രംഗത്തെത്തി. എന്നാല് സോഫ്റ്റ്വെയര് അടിസ്ഥാനപരമായി തകരാറുള്ളതാണെന്ന വാദം തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന് ഔദ്യോഗികമായി തള്ളിയിട്ടുണ്ട്. സാങ്കേതികവിദ്യ ഇത്തരം വലിയൊരു വ്യാപ്തിയുള്ള പ്രക്രിയയ്ക്ക് അത്യന്താപേക്ഷിതമാണെന്നും, ബൂത്ത് ലെവല് ഓഫീസര്മാര് നല്കുന്ന പരാതികള് അപ്പപ്പോള് പരിഹരിക്കുന്നുണ്ടെന്നുമാണ് കമ്മീഷന്റെ നിലപാട്.
സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണത്തില്
വിവാദങ്ങള് ഇപ്പോള് കോടതിയുടെ കര്ശന നിരീക്ഷണത്തിലാണ്. 'ലോജിക്കല് ഡിസ്ക്രിപെന്സി' എന്നാല് എന്താണെന്ന് വ്യക്തമാക്കാനും, വോട്ടര്മാര്ക്ക് നോട്ടീസ് അയക്കുന്നതിന് മുമ്പ് കൂടുതല് മാനുഷിക പരിശോധനകള് (Human checks) ആവശ്യമുണ്ടോ എന്ന് പരിശോധിക്കാനും സുപ്രീംകോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ പേരില് കേന്ദ്രീകൃത സംവിധാനങ്ങളും താഴെത്തട്ടിലെ ഉദ്യോഗസ്ഥരും തമ്മിലുള്ള ഈ വടംവലി ഇന്ത്യന് ജനാധിപത്യത്തിന്റെ സുതാര്യതയെയും വോട്ടര്മാരുടെ അവകാശങ്ങളെയും ഏത് വിധത്തില് ബാധിക്കുമെന്ന ആശങ്കയാണ് രാഷ്ട്രീയ കേന്ദ്രങ്ങളില് ഉയരുന്നത്.
Subscribe to our Newsletter to stay connected with the world around you
Follow Samakalika Malayalam channel on WhatsApp
Download the Samakalika Malayalam App to follow the latest news updates
